← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 13-19/2020 по делу 13-23/2020

Дело 13-23/202014.12.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иные материалы, рассматриваемые в суде
Судья
Песоцкий В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 13-19/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2902/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 14 декабря 2020 г. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В. при секретаре судебного заседания Семеновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела по иску Б.А.К. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным,

установил: Б.А.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав на то, что 16 января 2020 года через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на её имя оформлен кредитный договор № , по условиям которого предоставлен кредит на сумму 107 753,41 рублей сроком на 20 месяцев под 16,35 % годовых. Истец просила признать данный кредитный договор недействительным, обязать ПАО «Сбербанк» аннулировать сведения о наличии задолженности, исключить Б.А.К. из бюро кредитный историй, взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу истца денежные средства в размере 5 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей. Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 августа 2020 года удовлетворен самоотвод председательствующего судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея С.И.Х. Гражданское дело направлено председателю Майкопского городского суда Республики Адыгея для передачи на рассмотрение другим составом суда. На основании определения председателя Майкопского городского суда от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 13-19/2020 по делу 13-23/2020 — судебная практика — Довод