← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-52/2019 по делу 8Г-140/2019 [88-52/2019]

Дело 8Г-140/2019 [88-52/2019]05.12.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - по другим основаниям
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-52/2019 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2019 по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации и ГУ МВД России по <адрес> на решение Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав объяснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Петина Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Минераловодскому городскому округу о возмещени убытков в размере 80 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП Российской Ф

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-52/2019 по делу 8Г-140/2019 [88-52/2019] — судебная практика — Довод