Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24876/2020 по делу 8Г-25902/2020 [88-24876/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лещенко Любовь Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24876/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С., судей Лещенко Л.А. и Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карамаликовой Н.А. в лице представителя Карамаликова А.Ю. , действующего на основании доверенности, на решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Карамаликовой Н.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о взыскании убытков, компенсации морального вреда, почтовых расходов.
Заслушав доклад судьи Лещенко Л.А., объяснения представителя третьего лица, Прокуратуры Чувашской Республики прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерациии советника юстиции Устиновой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Представитель Карамаликовой Н.А. - Карамаликов А.Ю. обратился в суд с уточненным иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России), Министерству внутренних дел по Чувашской Республике (далее МВД по Чувашской Республике) о взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, в размере 18 000 руб., компенсации мораль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.