Пятый кассационный суд
Определения № 88-132/2019 по делу 8Г-257/2019 [88-132/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-132/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-3369/2018 в суде первой инстанции 5 декабря 2019года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Константина Викторовича к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флота", Региональному отделению ДОСААФ России по Ставропольскому краю о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Власова Константина Викторовича на решение Минераловодского городского суда от 14 мая 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав Власова К.В. и его представителя адвоката ФИО7 , действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В. полагавшего, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется, судебная коллегия
установила : Власов К.В. обратился в суд с иском к Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России, региональному отделению ДОСААФ России Ставропольского края, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.