Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25390/2020 по делу 8Г-26189/2020 [88-25390/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25390/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Штырлиной М.Ю., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл областного суда от 4 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-884/2020 по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл к Киверину Сергею Михайловичу, Кивериной Наиле Захарьевне о признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в праве.
Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Йошкар-олинский городской суд Республики Марий-Эл ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл Николаевой Л.И., представителя Автономного учреждения «Управление спортивных сооружений Республики Марий Эл» Яковлевой Л.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., Кивериной Н.И. и её представ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.