Шестой кассационный суд
Определения № 88-24638/2020 по делу 8Г-25666/2020 [88-24638/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24638/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В. и Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Романчугова Вячеслава Владимировича на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 г., по гражданскому делу № 2-3838/2019, по иску Зайнуллина Артура Рамилевича, Романчугова Вячеслава Владимировича к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Зайнуллин А.Р., Романчугов В.В. обратились в суд с иском о признании незаконными действия акционерного общества (далее - АО) «Райффайзенбанк» по списанию денежных средств в размере 500 000 руб. с расчетного счета, принадлежащего Зайнуллину А.Р., и обязании их возвратить истцу. Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, как незаконные, направить дело на новое рассмотрение в суд перво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.