Шестой кассационный суд
Определения № 88-2307720 по делу 8Г-23900/2020 [88-23077/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2307720 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Рогачевой Марины Борисовны на решение мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского района г.Самары от 18 февраля 2020 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Самары от 29 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-213/2020 по иску Рогачевой Марины Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ: Рогачева М.Б. обратилась к обратилась в суд с иском к ООО «Эстетика» о защите прав потребителя, указав, что 10 ноября 2019 г. между ней и ООО «Эстетика» заключен договор на оказание платных услуг № , в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по выбранному последним перечню, предусмотренному приложением к договору. Цена договора услуг со скидкой составила 89941 руб. 55 коп. В целях оплаты предоставляемых услуг 10 ноября 2019 г. Рогачева М.Б. заключила договор целевого займа № с ООО МФК «ОТП Финанс» на гумму 71000 руб. под 62,4 % годовых, сроком на 24 месяца, в рамках которого истцу открыт расчетный счет, кредитными средствами банковским переводом оплачены услуги ответчика по договору. 4 декабря 2019 г. истица последний раз воспользовалась платной услугой, поскольку не нуждается в получении услуг, согласно договору, обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора. С 10 ноября 2019 г. по 4 декабря
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.