Шестой кассационный суд
Определения № 88-24014/20 по делу 8Г-24087/2020 [88-24014/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24014/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 декабря 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества «Автоградбанк» на определение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 июля 2020 г. и определение Верховного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-9365/2011 по иску Ахметзянова Даниса Дамировича, Хайруллина Рамиля Нагимовича, Ибениева Рамиля Рустамовича, Гарифуллина Руслана Махмутовича к ЗАО «Арх-Идея» о признании права собственности на долю в объекте незавершенном строительстве,
УСТАНОВИЛ: АО «Автоградбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-9365/2011 по иску Даниса Дамировича Ахметзянова, Рамиля Нагимовича Хайруллина, Рамиля Рустамовича Ибениева, Руслана Махмутовича Гарифуллина к ЗАО «Арх-Идея» о признании права собственности на долю в объекте незавершенном строительстве. Просил произвести процессуальное правопреемство и заменить истца Гарифуллина Р.М. на его правопреемника - Акционерное общество «Автоградбанк». Определением Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 июля 2020 г., оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2020 г., отказано в удовлетворении заявления акционерному обществу «Автоградбанк» о процессуальном правопреемстве. В кас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.