Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19846/2020 [88-18579/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18579/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Шефер И.А., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9172/2019; УИД: 24RS0048-01-2019-005786-15 по иску Матюшиной Ларисы Владимировны к Краевому государственному учреждению здравоохранения «Красноярское краевое патолого-анатомическое бюро» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Матюшиной Ларисы Владимировны – Гончарова А.Е. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя Матюшиной Ларисы Владимировны – Гончарова А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Матюшина Л.В. обратилась в суд с иском к Краевому государственному учреждению здравоохранения «Красноярское краевое патолого-анатомическое бюро» (далее по тексту также КГБУЗ «Красноярское краевое патолого-анатомическое бюро», КГУЗ ККПАБ) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Свои требования истица мотивировала тем, что с 2000 года на основании трудового договора состоит с КГУЗ «Красноярс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.