Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20436/2020 [88-18907/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18907/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Новожиловой И.А., судей Богдевич Н.В., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4740/2019 (УИД 38RS0001-01-2019-004089-69) по иску общества с ограниченной ответственностью «Капстройсервис» к Вавилову Сергею Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Капстройсервис» на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 15 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Капстройсервис» (далее по тексту – ООО «Капстройсервис») обратилось в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к Вавилову Сергею Викторовичу (далее по тексту – Вавилов С.В.) о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 300 000 рублей. Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 19 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания» (далее по тексту – АО «АНХК»), общество
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.