Второй кассационный суд
Постановления № 88-26586/2020 по делу 8Г-26790/2020 [88-26586/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Царева Т.С. II инстанция – Демьянова Н.Н. (докладчик), Дедюева М.В., Болонкина И.В. Дело №88-26586/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Никулинской Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МЧС России по Костромской области о возложении обязанности издать приказы, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-679/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда города Костромы от 27.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 12.08.2020.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ МЧС России по Костромской области, в котором с учетом уточнения требования, просила суд обязать ГУ МЧС России по Костромской области издать приказ о совмещении ею служебных обязанностей по иной равнозначной должности главного специалиста отдела материально-технического обеспечения, развития инфраструктуры и размещения заказов с 01 июля 2019 года по 08 августа 2019 года по направлениям деятельности, не предусмотренным должностной инструкцией, с установлением доплаты в размере 1/12 должностного оклада по совмещённой должности за указанный период в сумме 1 962 рублей; взыскать с ответчика компенсацию за совмещение ин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.