← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26752/2020 по делу 8Г-27532/2020 [88-26752/2020]

Дело 8Г-27532/2020 [88-26752/2020]15.12.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иванов Алексей Викторович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-26752/2020 (№ 8Г-27532/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 декабря 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Белоусовой В.Б., Кучинского Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-500/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО4 , действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Департамент городского имущества г. Москвы обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1219809 рублей 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 107276 рублей 36 коп. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик как собственник нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> , 9-й микрорайон, <адрес> , пользовался земельными участками, на которых расположен объект капитального строительства, включающий в себя нежилые помещения ответчика, без заклю

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26752/2020 по делу 8Г-27532/2020 [88-26752/2020] — судебная практика — Довод