Второй кассационный суд
Постановления № 88-27139/2020 по делу 8Г-27827/2020 [88-27139/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-27139/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Никулинской Н.Ф., с участием прокурора Звягинцевой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АгроФуд» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1378/2019) по кассационной жалобе ООО «АгроФуд» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., объяснения представителей сторон, заключение прокурора, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ООО «АгроФуд» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требования указала, что работала в ООО «АгроФуд» в должности главного бухгалтера, 6 августа 2018 года уволена по пункту 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон). Вскоре после увольнения узнала, что на момент подписания соглашения о прекращении трудового договора находилась в состоянии беременности. В связи с этим 3 сентября 2018 года обратилась к работодателю с просьбой о восстановлении на работе, в чем ей было отказано. Увольнение считает незаконным, поскольку соглашение о расторжении трудового договора подписано ею
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.