← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26759/2020 по делу 8Г-27547/2020 [88-26759/2020]

Дело 8Г-27547/2020 [88-26759/2020]15.12.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Иванов Алексей Викторович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-26759/2020 (№ 8Г-27547/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 декабря 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Белоусовой В.Б., Кучинского Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-4807/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Иванова А.В., выслушав объяснения ФИО1 , возразившей против доводов кассационной жалобы и поддержавшей представленные в материалы дела возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Хорошевский районный суд г.

Москвы с вышеупомянутым иском к ФИО2 и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> ёвники, <адрес> . Исковые требования обоснованы тем, что стороны ранее состояли в браке; брак был прекращен; ответчик длительное время в квартире не проживает, выехал из неё, забрав личные вещи; в связи с прекращением брака, ответчик не является членом семьи истицы. Ответчик иск не признал, указав на то, что в спорную квартиру вселился, производил в ней ремонт и нуждается в ней как в единственном жилье. Кроме того, ответчик предъявил встречный

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26759/2020 по делу 8Г-27547/2020 [88-26759/2020] — судебная практика — Довод