Второй кассационный суд
Постановления № 88-27137/2020 по делу 8Г-27906/2020 [88-27137/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-27137/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Никулинской Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта России» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-23/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 17.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 27.07.2020.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федеральной почтовой связи Ивановской области – филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – УФПС ФГУП «Почта России») о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать приказ №11-ДВ от 06.08.2019 г. «О применении дисциплинарного взыскания» незаконным и отменить его. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 17.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 27.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты как
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.