Второй кассационный суд
Постановления № 88-25725/2020 по делу 8Г-26612/2020 [88-25725/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-25725/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0012-01-2019-009012-38 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 декабря 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования <адрес> «Дворец творчества детей и молодежи имени ФИО4 » о признании уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признаний незаконными действий, выразившихся в существенном изменении условий труда и графике работы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4272/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым отменено решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя ответчика ГБОУ ДО <адрес> «Дворец творчества детей и молодежи имени ФИО4 » ФИО5 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования <адрес> «Дворец творчества детей и молодежи имени ФИО4 » (далее по тексту также - ГБОУ ДО <адрес> «Дворец творчества детей и молоде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.