Постановления по делу 8Г-26898/2020 [88-25455/2020]

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО6 и ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к ФИО4 , действующему также в интересах <данные изъяты> ФИО5 , о признании утратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 , действующему также в интересах <данные изъяты> ФИО5 , 2015 года рождения, о признании ФИО2 утратившим, а <данные изъяты> ФИО5 – не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . В обоснование заявленных требований указано, что стороны зарегистрированы в квартире, расположенной по указанному выше адресу. Брак ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ . По утверждению истцов, ФИО2 с 2005 года фактически в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, не несет бремя содержания жилого помещения, принадлежащих ему вещей в квартире нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал в квартире <данные изъяты> дочь ФИО5 , которая фактически в квартиру не вселялась, а потому право пользования ею не приобрела. Решением Зе