← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-884/2019 [88-594/2019]

Дело 8Г-884/2019 [88-594/2019]20.12.2019ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Татьяна Григорьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-594/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 декабря 2019 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г., изучив кассационную жалобу Богданова Д. В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Почта Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Богданова Д. В. ,

установил: ПАО «Почта Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Богданова Д.В. задолженности по кредитному договору № от 09.08.2016 г за период с 15.03.2017-26.04.2018г. в размере 384 585 руб. 31 коп. и госпошлины в размере 3523 руб. В обоснование требований заявитель ссылался на то, что 09 августа 2016 г. истец заключил с Богдановым Д.В. кредитный договор № , в рамках которого ему был предоставлен кредит в сумме 381 000,00 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 27,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-37). В связи с ненадлежащим исполнением условий договора потребительского кредита, Банком было направлено заключительное требование о досрочном возврате оставшейся суммы задолженности (л.д. 40). В установленные сроки указанное требование должником исполнено не было.

На 26.04.2018 г. размер задолженности на период с 15.03.2017 по 26.04.2018 составил 384 585,31 руб., из которых 332 394,44 руб. - основной долг, 52 191,87 руб. – проценты за пользование кредитом. Мировым судьей судебного участка № 57 Санкт-Петербурга 13 июля 2018 года заявление ПАО «Почта Банк»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-884/2019 [88-594/2019] — судебная практика — Довод