Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26819/2020 [88-25460/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО2 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока принятия наследства, встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ДГИ <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 , после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Он, истец, является единственным наследником первой очереди по закону, однако в установленный шестимесячный срок не принял наследство по уважительным причинам, поскольку находился в длительной рабочей командировке, в связи с чем просил восстановить срок для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ДГИ города Москвы предъявил встречный иск о признании права собственности на спорную квартиру как на выморочное имущество, указав, что ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.