← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27463/2020 [88-26671/2020]

Дело 8Г-27463/2020 [88-26671/2020]15.12.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Белоусова Валентина Борисовна

Фрагмент судебного акта

инстанция – Игнатьева М.А. инстанция – Мищенко О.А. (докладчик), Чубарова Н.В., Куприенко С.Г. Дело № 88- 26671/2020 (8г-27463/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2020года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Белоусовой В.Б., Кучинского Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НЭЙВА» о взыскании неосновательного обогащения, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-827/2019), по кассационной жалобе ООО «Нэйва» на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения ФИО8 , ФИО9 , представителей ООО «НЭЙВА», поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО10 , представителя ФИО1 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нэйва» о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 544 061 руб., расходов по оплате государственной пошлины, указав, что решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С ООО РуИмпоРт» в пользу КБ «Регнум» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 55 548 939, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб., обращено взыскание на недвижимое имущество: земел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.