Второй кассационный суд
Постановления № 88-26334/2020 по делу 8Г-27731/2020 [88-26334/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26334/2020 № 2-6124/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлесных Сергея Андреевича к ФГУБ «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании заработной платы по кассационной жалобе ФГУБ «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Подлесных С.А. обратился в суд с иском к ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - ФГБУ «Автобаза № 2»), в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил о взыскании недополученной заработной платы за работу в выходные дни (дни междусменного отдыха) в период с сентября 2018 года по август 2019 года в размере 117119,08 руб. и за работу в праздничные дни в январе, мае и июне 2019 года в размере 18552,30 руб., мотивируя обращение тем, что работал у ответчика водителем автомобиля со сменным режимом работы, в период работы он систематически привлекался к работе в дни междусменного отдыха продолжительность которой составил 423 часа, однако такая работа в нарушение ч. 1 ст. 153 Трудов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.