← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1726/2019 [88-1186/2019]

Дело 8Г-1726/2019 [88-1186/2019]05.12.2019ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1186/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 5 декабря 2019 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Медведкина В.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элерон+» на апелляционное определение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-793/2018-107 по иску Морозова Игоря Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Элерон+» о защите прав потребителя,

установил: Морозов Игорь Владимирович обратился к мировому судье судебного участка №107 Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать оплаченную за услугу сумму в размере 1140 рублей, компенсацию стоимости куртку в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей, проценты за период с 28 апреля 2018 года по 21 мая 2018 г. в размере 1584 рублей 96 копеек, расходы на отправку корреспонденции в размере 332 рублей 50 копеек, штраф. В обоснование требований указал, что 3 апреля 2018 года заключил с ответчиком договор на химчистку пуховика-куртки с капюшоном. Во исполнение договора передал ответчику товар, осуществил оплату работы в размере 1140 рублей. Общество приняло товар для химчистки, составив квитанцию-договор, в которой поименовало все визуально определимые дефекты. 6 апреля 2018 г. при выдаче изделия были обнаружены повреждения, которые не оговорены в квитанции, а именно, светлые пятна на куртке. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал возместить вред имуществу, возвратить средства за товар. Претензия оставлена без удовлет

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1726/2019 [88-1186/2019] — судебная практика — Довод