Второй кассационный суд
Постановления № 88-25292/2020 по делу 8Г-26712/2020 [88-25292/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Андреева О.В. II инстанция - Масленникова Л.В. (докладчик), Жолудова Т.В., Мызникова Н.В. Дело №88-25292/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0020-01-2020-001080-49 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Ирины Викторовны к «Городская поликлиника № 69 Департамента здравоохранения Москвы» (Государственного бюджетного учреждения здравоохранения) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, включении времени вынужденного прогула в стаж, дающий право на ежегодный оплачиваемый отпуск, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2113/2020) по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 69 Департамента здравоохранения Москвы» на решение Перовского районного суда города Москвы от 22 июня 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 69 Департамента здравоохранения Москвы» Кожокару А.А., поддержавшего доводы жалобы, Зориной И.В. и ее представителя Шатова Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.