Второй кассационный суд
Постановления № 88-26344/2020 по делу 8Г-27729/2020 [88-26344/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26344/2020 № 2-257/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедюхиной Алисы Анатольевны к КОО «Кларксонс Плато АС» о признании незаконным отстранения от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе КОО «Кларксонс Плато АС» в лице представителя по доверенности Трегубенко Евгения Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Дедюхина А.А. 16 июля 2018 года обратилась в суд с иском к КОО «Кларксонс Плато АС» о признании незаконным отстранения от работы, возложении на ответчика обязанности допустить ее на рабочее место и взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с 2005 года осуществляет трудовую деятельность у ответчика. Работа осуществлялась ею как дистанционно, так и в офисном помещении ответчика. С 11 марта 2018 года она не может попасть на свое рабочее место, так как ее пропуск в здание заблокирован, она не имеет возможности осуществлять свои трудовые обязанности. В процессе рассмотрения дела истец изменила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.