Постановления по делу 8Г-26622/2020 [88-25568/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО7 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4482/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована СПАО «Ингосстрах», которым ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в сумме 63900 руб. Вместе с тем, согласно выводам независимого эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 326606 руб. 68 коп. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке произвел доплату страхового возмещения на сумму 44800 руб. В оставшейся части требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Решением Хорошёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстр