Постановления по делу 8Г-26031/2020 [88-25736/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 декабря 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО10 , судей ФИО7 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тимстрой» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3078/2019) по кассационной жалобе ООО «Тимстрой» на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ООО «Тимстрой» по доверенности ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО1 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тимстрой» о взыскании денежных средств, оплаченных за невыполненные работы, в размере 230000 руб., неустойки. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № Р. В соответствии с условиями договора заказчик поручил, подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по текущему ремонту и отделе помещений. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков исполнения обязательств между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора подряда. В соответствии с п.4 данного соглашения, поскольку полный объем работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № Р в редакции дополнительного