Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27264/2020 [88-26765/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО6 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 по кассационной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №У № взыскании со страховой компании в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере 82000 руб., в обоснование которого указало, что оспариваемым решением была взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству заявителя (третьего лица) в результате дорожно-транспортного происшествия, вместе с тем полагало, что взысканная сумма неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства, подлежит снижению в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В рассмотрении дела в качестве третьего лица участвовал ФИО1 Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.