Второй кассационный суд
Постановления № 88-25390/2020 по делу 8Г-25996/2020 [88-25390/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-25390/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПСК Олимп» о взыскании заработной платы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-6367/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 19 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения истца, поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд к ООО «ПСК Олимп» с иском о взыскании задолженности по заработной плате в размере 25 464 руб., компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации на день вынесения решения суда и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что 01 апреля 2019 года был принят на работу к ответчику на должность экономиста и с ним был заключен срочный трудовой договор сроком действия до 25 июня 2019 года, приказом № 15 от 25 июня 2019 года он был уволен с занимаемой должности по пункту 2 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по истечении срока действия трудового договор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.