Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9217/2020 [88-9501/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шевцова Татьяна Сергеевна
Фрагмент судебного акта
№ 2-1296 /2020 № 88-9501/2020 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 декабря 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевцовой Т.С., судей Зайцевой О.А. и Медведевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якименко Дмитрия Витальевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по Приморскому краю, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Владивостоку о взыскании убытков, судебных расходов по кассационной жалобе Якименко Д.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., Якименко Д.В., представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), Управления Министерства внутренних дел России по Приморскому краю (далее- УМВД России Приморскому краю) – Пустовита И.С., представителя Министерства финансов Российской Федерации (далее- МФ России)- Литвинова А.Д., представителя Управления Министерства внутренних дел России по г. Владивостоку (далее- УМВД России по г. Владивостоку) – Останкова С.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Якименко Д.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД Ро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.