Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-8795/2026 [88-9596/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0001-01-2025-010757-16 № 88-9596/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шевчук Т.В., изучив кассационную жалобу Соколова Николая Михайловича на определение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 октября 2025 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2026 г. о возвращении искового заявления по материалу № 9-1274/2025 по иску Соколова Николая Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП АЗС» о защите трудовых прав,
установил: Соколов Н.М. обратился в Василеостровский районный суд городаСанкт-Петербурга с иском к ООО «ВИП АЗС» об установлении факта трудовых отношений, факта исполнения трудовых обязанностей, признании заключенным трудовой договор, обязании заключить трудовой договор в письменном виде, установить факт невыполнения индексации должностных окладов, предоставить рабочее место и доступы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Определением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 октября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2026 г., исковое заявление возвращено, поскольку в производстве суда находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, заявленного по тем же основаниям. В кассационной жалобе Соколов Н.М. ставит вопрос об отмене определения Василеостровского районного суда г. Санкт-Пете
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.