Третий кассационный суд
Постановления № 88-19990/2020 по делу 8Г-21565/2020 [88-19990/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19990/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 15 декабря 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупина С.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело № 2-2288/2020 по исковому заявлению Пынькова Е. В. к ООО «Балтийский тракторный завод» об оспаривании соглашения о расторжении трудового договора в части, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Пынькова Е. В. на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2020 года,
установила: решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-2288/2020 частично удовлетворены исковые требования Пынькова Е.В. 29 июня 2020 года ответчик ООО «Балтийский тракторный завод» подал апелляционную жалобу, которая была оставлена без движения до 10 августа 2020 года. Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства о продлении сроков для устранения недостатков, апелляционная жалоба возвращена заявителю. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2020 года определение суда первой инстанции отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе Пыньков Е.В., не согласившись с указанным апелляционным определением, просит его отменить, отказать в удовлетворении ходатайства о восстано
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.