Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20701/2020 [88-18990/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18990/2020 № 2-984/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 15 декабря 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Медведкина В.А., рассмотрев гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Самолет» к Чапыгиной Елене Агеевне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени и возмещении судебных расходов по кассационной жалобе Чапыгиной Елены Агеевны на решение мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 10 апреля 2020 г., апелляционное определение Ломоносовского районного суда от 26 августа 2020 г. и определение Ломоносовского районного суда от 2 октября 2020 г.,
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Самолет» (далее товарищество, СНТ «Самолет») обратилось в суд с иском к Чапыгиной Елене Агеевне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени. В обоснование требований указало, что Чапыгина Е.А. владеет и пользуется заходящимся в товариществе земельным участком, общей площадью 609 кв.м., до 19 августа 2018 г. являлась членом СНТ «Самолет». Вместе с тем, в нарушение положений решений, принятых общим собранием уполномоченных товарищества, за 2018 и 2019 года ответчик не исполнила свои обязательства по уплате членских и целевых взносов, тем самым допустив просрочку их внесения. Применительно к положениям Федерального закона от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовал до 01 января 2019 года), Федеральным законом от 29 июля 2017 г. №2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.