Пятый кассационный суд
Определения № 88-7447/2020 по делу 8Г-7224/2020 [88-7447/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙКАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7447/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-358/2019 в суде первой инстанции 15 декабря 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тергуевой С.Г. к МКОУ «Нахадинская СОШ» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Муниципального казенного образовательного учреждения «Нахадинская СОШ» на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Тергуевой С.Г. –Газимагомедова З.
М., действующего на основании доверенности от 14 октября 2019 года и ордера от 15 декабря 2020 года, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В. полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия
установила: Тергуева С.Г. обратилась в суд с иском к МКОУ «Нахадинская СОШ» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.