← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4314/2020 по делу 8Г-3097/2020 [88-4314/2020]

Дело 8Г-3097/2020 [88-4314/2020]03.03.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4314/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Кизирбозунц Т.Т. и Семёнцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Губарева Андрея Юрьевича- Матушкиной Ксении Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2- 1264/19 по иску Губарева Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя по договору купли-продажи сотового телефона. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Губарев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в АО «Связной Логистика» сотовый телефон <данные изъяты> с серийным номером № , уплатив за него 26 990 рублей, и 690 рублей- за приобретение защитного стекла. По истечении двух лет, за пределами гарантийного срока, но в течение установленного производителем срока службы, равного 5 годам, телефон перестал работать, что указывает на наличие в нем существенных производственных недостатков, о которых потребителю не было известно при его приобретении, что подтверждается заключением товароведческой экспертизы, проведенной по инициативе истца. ООО «Эппл Рус» является импортером товара с недостатками, в свя

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4314/2020 по делу 8Г-3097/2020 [88-4314/2020] — судебная практика — Довод