Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-28058/2020 [88а-27515/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-1406/2019 № 88а-27515/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Монмаря Д.В. рассмотрела кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 9 июля 2020 года по административному исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к судебному приставу-исполнителю Ленинградского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в Ленинградский районный суд Краснодарского края с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе в ознакомлении с материалами исполнительного производства, в непринятии мер по установлению имущества доходов должника, неналожении ограничений в отношении должника. В обоснование требований заявитель указал, что судебный пристав-исполнитель на протяжении длительного врем
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.