← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26950/2020 по делу 8Г-26801/2020 [88-26950/2020]

Дело 8Г-26801/2020 [88-26950/2020]15.12.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-26950/2020 № дела в суде 1-й инстанции 2-247/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 декабря 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Харитонова А.С., Жогина О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Зятиной ФИО8 по доверенности Митенковой ФИО9 на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Зятиной ФИО10 к АО КБ «ЛОКО-Банк» о расторжении кредитного договора. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО КБ «ЛОКО-Банк» о защите прав потребителей, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ . Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 февраля 2020 года, оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 июля 2020 года, исковые требования ФИО1 к АО КБ «ЛОКО-Банк» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения со ссылкой на то, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, судами первой и апелляционной инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов, изложенные в решении и апелляционном определе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26950/2020 по делу 8Г-26801/2020 [88-26950/2020] — судебная практика — Довод