Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28947/2020 по делу 8Г-29546/2020 [88-28947/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-28947/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-55/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Киквидзенском районе Волгоградской области о признании незаконным отказа в перерасчёте размера страховой пенсии, включении периода в стаж работы в сельском хозяйстве, назначении повышенной фиксированной выплаты по кассационной жалобе ФИО1 на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 1 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Киквидзенском районе Волгоградской области (далее УПФР в Киквидзенском районе Волгоградской области) о признании незаконным отказа в перерасчёте размера страховой пенсии, включении периода в стаж работы в сельском хозяйстве, назначении повышенной фиксированной выплаты. Решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 1 июня 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского обл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.