Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3647/2020 по делу 8Г-1329/2020 [88-3647/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3647/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Арзамасовой Л.В., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан на решение Набержночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-563/2019 по исковому заявлению Хабибуллиной ФИО21 к Азаровой ФИО22 , Никулиной ФИО23 , Микульскому ФИО24 , обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, по иску Шакировой ФИО25 к Азаровой ФИО26 , Никулиной ФИО27 , Микульскому ФИО28 , обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным.
Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шакирова Г.Х. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» (далее ООО «ПКФ «Жилкомсервис»), Азаровой С. А., Никулиной Л.Д., Микульскому С.Н. с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоква
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.