Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29337/2020 по делу 8Г-29720/2020 [88-29337/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-29337/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-66/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в Лаганском районе Республики Калмыкия о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 27 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Лаганском районе Республики Калмыкия о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости. Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 27 мая 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 августа 2020 года решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 27 мая 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец ФИО1 просит отменить судебные постановления в связи с тем, чт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.