Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25048/2020 по делу 8Г-25841/2020 [88-25048/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25048/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1367/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Руденко Ф.Г., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесникова ФИО7 к ООО «Молот-оружие» о взыскании суммы компенсации при расторжении трудового договора, по кассационной жалобе Лесникова Юрия Петровича на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Лесников Ю.П. обратился в суд с иском к ООО «Молот-оружие» о взыскании суммы компенсации при расторжении трудового договора. В обоснование исковых требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Молот-Оружие» с 30 июня 2017 года. Трудовой договор расторгнут 2 декабря 2019 года по соглашению сторон. Соглашением о расторжении трудового договора от 28 ноября 2019 года предусмотрена выплата ему работодателем в размере пяти среднемесячных заработков. Согласно выданной справке от 4 декабря 2019 года средний заработок истца составил 209 264 рубля 82 копейки. Таким образом, истцу должна быть произведена выплата компенсации в размере 1 046 324 рубля 10 копеек. Однако до момента обращения в суд указанная сумма ответчиком не выплачена. Полагая, что его права нарушены, с учетом дополнения и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.