Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23056/2020 по делу 8Г-26939/2020 [88-25578/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23056/2020 88-25578/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 декабря 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Арзамасовой Л.В., Трух Е.В., при участии прокурора Шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 03 сентября 2020 года) по гражданскому делу № 2-823/2020 по исковому заявлению Дегарёва Сергея Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства Российской Федерации, с участием третьих лиц Прокуратуры Республики Башкортостан, Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Заслушав доклад судьи Рипка А.С., заключение прокурора Шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В., в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.