Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4103/2020 по делу 8Г-1663/2020 [88-4103/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4103/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 марта 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Арзамасовой Л.В., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гилимхановой Эльвиры Маснавиевны на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-915/2019 по исковому заявлению Гилимхановой Эльвиры Маснавиевны к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан», ООО «Домофон Уфа», Салиховой Розе Раисовне, Бакиевой Юлии Миниахметовне о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора об оказании услуг по техническому обслуживанию домофонной системы ограничения доступа с передачей в безвозмездное пользование имущества, действий по начислению платы за обслуживание запорного переговорного устройства по строке ЗПУ, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гилимханова Эльвира Маснавиевна обратилась в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан», ООО «Дом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.