← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25059/2020 по делу 8Г-25231/2020 [88-25059/2020]

Дело 8Г-25231/2020 [88-25059/2020]15.12.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25059/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 декабря 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Кизирбозунц Т.Т., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сиверовой Зои Михайловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31.08.2020 по гражданскому делу № 2-2489/2020 по иску Федосеевой Тамары Михайловны к Сиверовой Зое Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения ответчика и его представителя Султеевой Г.И., представителя истца Саркаровой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Федосеева Тамара Михайловна обратилась с исковым заявлением к Сиверовой Зое Михайловне о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 168 336 рублей Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31.08.2020 исковые требования удовлетворены, с Сиверовой Зои Михайловны в пользу Федосеевой Тамары Михайловны взыскано неосновательное обогащение в размере 2 168 336 руб., а также госпошлина в сумме 2 000 руб. В кассационной жалобе Сиверова З.М. просит отменить по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе реше

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25059/2020 по делу 8Г-25231/2020 [88-25059/2020] — судебная практика — Довод