← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-25049/2020 по делу 8Г-25610/2020 [88-25049/2020]

Дело 8Г-25610/2020 [88-25049/2020]15.12.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25049/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 декабря 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Будовской Татьяны Георгиевны на решение мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 17 июня 2020 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самары от 25 августа 2020 г. по гражданскому делу №2-34/2020 по иску Будовской Татьяны Георгиевны к Тетюеву Виктору Владимировичу, Тетюеву Антону Викторовичу, Тетюевой Наталье Федоровне о возмещении убытков, понесенных в связи не надлежащим исполнением договора купли-продажи, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Будовская Т.Г. обратилась к мировой судье с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Тетюеву В.В., Тетюеву А.В., Тетюевой Н.Ф. о взыскании убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи квартиры. Решением мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 17 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Промышленного районного суда г. Самары от 25 августа 2020 г., в удовлетворении исковых требований Будовской Т.Г. отказано. В кассационной жалобе Будовская Т.Г. ставит вопрос о незаконности состоявшихся судебных актов, просит их отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судами норм матери

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25049/2020 по делу 8Г-25610/2020 [88-25049/2020] — судебная практика — Довод