Второй кассационный суд
Постановления № 88а-25206/2020г по делу 8а-26606/2020 [88а-25206/2020]
- Категория
- Производство по административным делам о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (гл. 31 → О защите интересов несовершеннолетнего или недееспособного лица, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (глава 31.1 КАС РФ)
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-25206/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Анатийчук О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Токмина Константина Ивановича на решение Басманного районного суда г.Москвы от 26 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Токмина Константина Ивановича к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г.Москве о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, возложении обязанности списать задолженность (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-54/2020г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., представителя административного истца по доверенности адвоката Гридиной Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, административного ответчика по доверенности Тараскина А.М., возражавшего против жалобы,
установила: Токмин К.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве о признании безнадёжной к взысканию задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, возложении обязанности списать задолженность. В обоснование требований истец ссылался на то, что задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 4 671
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.