Второй кассационный суд
Постановления № 88а-25586/2020 по делу 8а-27000/2020 [88а-25586/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-25586/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 16 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Управления Росреестра по Смоленской области на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 17 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 08 сентября 2020 года по административному делу по административному иску Стеблянко Марка Анатольевча к Управлению Росреестра по Смоленской области о признании незаконными решений ( дело 2а-1384/2020), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П.,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Стеблянко М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Смоленской области о признании незаконным отказа во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия и возложении обязанности внести изменение в ЕГРН в части изменения вида разрешенного использования земельного участка площадью 1019 кв.м., с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , с вида «для индивидуального жилищного строительства» на вид «для размещения объекта торгово-бытового обслуживания». В обоснование требований указал, что является собственником вышеуказанного земельного уча
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.