Второй кассационный суд
Постановления № 88а-25585/2020 по делу 8а-26964/2020 [88а-25585/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-25585/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 16 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Зота Петру на решение Замоскворецкого районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Зота Петру к Минюсту России об отмене распоряжения о нежелательности пребывания в Российской Федерации, исключении из контрольного списка (дело 2а-1129/2019), заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П.,
установила: Административный истец Зота Петру обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации №5501-рн от 25 декабря 2017 года «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», исключении из контрольного списка. Мотивируя свои требования тем, что он состоит в браке с гражданкой РФ Зота В., от брака имеется сын. Полагал, что указанное решение нарушает права и законные интересы административного истца, предусмотренные положениями ст. 8 Конвенции о защ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.