← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88а-26949/2020 по делу 8а-27971/2020 [88а-26949/2020]

Дело 8а-27971/2020 [88а-26949/2020]16.12.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
Судья
Рахманкина Елена Павловна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а-26949/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 16 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Авдеева Евгения Михайловича на решение Пресненского районного суда города Москвы от 12 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06 августа 2020 года по административному делу по административному иску Авдеева Евгения Михайловича к Министерству обороны РФ о признании ответа незаконным ( дело 2а- 686/2019), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П.,

УСТАНОВИЛА: Административный истец Авдеев Е.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, просил признать незаконным ответ Министерства обороны РФ от 07 мая 2019 года № № и возложить на Министерство обороны РФ обязанность ознакомить сотрудников с принятыми по его делам судебными постановлениями. В обоснование доводов указал, что получил ответ на его обращение, в котором указывалось, на отсутствие нахождения на момент увольнения на учете нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями. С данным ответом он не согласен, поскольку это не соответствует судебным постановлениям, принятым по спорам с его участием. Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года в удовлетворении ад

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88а-26949/2020 по делу 8а-27971/2020 [88а-26949/2020] — судебная практика — Довод