← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3102/2020 по делу 8Г-708/2020 [88-3102/2020]

Дело 8Г-708/2020 [88-3102/2020]03.03.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3102/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сабиржан Акбара Равилевича на решение Кировского районного суда г. Казани от 13 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1276/19 по иску Ислямова Ильнара Ильтузаровича к Сабиржану Акбару Равильевичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения Сабиржана А.Р., его представителя по доверенности Саченкова А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ислямов И.И. обратился в суд с иском к Сабиржан А.Р. в обоснование указав, что в период с мая 2016 г. по февраль 2016 г. на счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк России», им были перечислены денежные средства на общую сумму 538600 рублей. 04 февраля 2019 г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое последним не получено, возвращено отправителю за истечением срока хранения почтового отправления. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика 538600 рублей неосновательного обогащения, 30000 рублей расходов по оплате услуг представителя и возместить расходы по госпошлине. Решением Кировского районного суда г. Ка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3102/2020 по делу 8Г-708/2020 [88-3102/2020] — судебная практика — Довод