← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25923/2020 [88-25507/2020]

Дело 8Г-25923/2020 [88-25507/2020]16.12.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Дела особого производства → По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
Судья
Ефимова Д.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25507/2020 № 2-867/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 16 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курдюковой Н.А., судей Ефимовой Д.А. и Шабановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина Г.Г. о признании незаконными действий нотариуса Хвостова В.В. , отмене исполнительной надписи нотариуса, по кассационной жалобе Калимуллина Г.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 05 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 августа 2020 г., заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., у с т а н о в и л а: Калимуллин Г.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что 16 декабря 2019 г. нотариус нотариального округа г.

Липецка Хвостов В.В. совершил исполнительную надпись на кредитном договоре (вексель - ценная бумага) № , заключенном между ним и ПАО РОСБАНК. Полагает, что исполнительная надпись не соответствует требованиям закона, поскольку банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем он был лишен возможности ставить вопрос о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ. Просил признать исполнительную надпись незаконной и отменить ее. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 05 июня 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским де

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25923/2020 [88-25507/2020] — судебная практика — Довод